בעולם שבו מהירות הפיתוח וההשקה שוברת שיאים, CI/CD (אינטגרציה רציפה ופריסה רציפה) הוא עמוד השדרה של DevOps – אבל גם מטרה אטרקטיבית במיוחד לתוקפים.
לפי מחקרים עדכניים, יותר מ־60% מפרצות המידע מערבות חולשות ב־CI/CD: סודות חשופים, תלות (Dependencies) שלא נבדקות, או קונטיינרים עם הרשאות יתר.

אז איך אפשר להפוך את ה־CI/CD ללא רק מהיר – אלא מאובטח כבר בתכנון?

המדריך הזה צולל לעומק בדיקות האבטחה ב־CI/CD: מה לסרוק, מתי לחסום, איך לאוטומט, ואיפה לשלב מנגנוני הגנה בכל שלב בפייפליין.

מהן בדיקות אבטחה ב־CI/CD?

בדיקות אבטחה ב־CI/CD הן בקרות אוטומטיות שמוודאות את שלמות, בטיחות ותאימות הקוד והתשתית – לאורך כל הדרך מהפיתוח ועד לפרודקשן.

למה זה חשוב?

• מניעת הזרקת קוד זדוני (Malware Injection)
  
  
• איתור שגיאות תצורה (למשל, דליפת S3 Buckets ציבוריים)
  
  
• אכיפת מדיניות (למשל, איסור סודות Hardcoded, שימוש רק בקונטיינרים חתומים)
  
  
• צמצום טעויות אנוש בפריסת תשתיות ענן
  
  

שלבי פייפליין CI/CD ואיפה לשלב בדיקות

שלב	נקודת בדיקת אבטחה	דוגמאות לכלים
Code Commit	סריקת סודות, Linting	TruffleHog, Gitleaks, SonarQube
Build	סריקת תלות (Dependency Scanning)	Snyk, OWASP Dependency-Check
Test	בדיקות אבטחה דינמיות (Dynamic Tests)	ZAP, OWASP Juice Shop
Package	סריקת קונטיינרים	Grype, Trivy
Deploy	בדיקות IaC ואימות תצורה	Checkov, tfsec, OPA
Post-Deploy	סריקות בזמן ריצה (Runtime Scanning)	Falco, Sysdig

שלב-אחר-שלב: הטמעת אבטחה בתוך CI/CD

ניתוח קוד סטטי (SAST)

סריקת קוד המקור לאיתור דפוסי פיתוח לא מאובטחים לפני שלב ה־Build.

כלים:
SonarQube | CodeQL | Semgrep

מה לתפוס:

• SQL Injection, XSS
  
  
• שימוש בספריות מנוונות (Deprecated)
  
  
• סיסמאות/מפתחות שמוקשים בקוד (Hardcoded)
  
  

זיהוי סודות (Secret Detection)

חסימה אוטומטית של Commits שמכילים:

• מפתחות AWS
  
  
• מפתחות SSH פרטיים
  
  
• אסימוני OAuth
  
  

כלים:
Gitleaks | TruffleHog | GitHub Advanced Security

סריקת תלויות (SCA)

זיהוי ספריות/חבילות פגיעות.

כלים:
Snyk | OWASP Dependency-Check | Renovate (לעדכונים אוטומטיים)

פעולות:

• להפיל Build אם ציון CVSS > 7.0
  
  
• להתריע ל־Maintainers
  
  
• לפתוח Pull Requests אוטומטיים לעדכון
  
  

בדיקות Infrastructure as Code (IaC)

גם IaC הוא קוד-וחייב לעמוד בכללי אבטחה.

מה לבדוק:

• Security Groups פתוחים
  
  
• דליים ציבוריים ב־S3
  
  
• דיסקים לא מוצפנים
  
  
• קונטיינרים עם הרשאות יתר (Privileged)
  
  

כלים:
Checkov | tfsec | TFLint + OPA

סריקת אימג'ים של קונטיינרים

סריקה של אימג'ים שנבנו עבור:

• פגיעויות מערכת הפעלה
  
  
• חבילות מיושנות
  
  
• שגיאות תצורה ב־Dockerfiles
  
  

כלים:
Trivy | Grype | Docker Scout

Policy‑as‑Code (מדיניות כקוד)

השתמשו במסגרת Policy‑as‑Code כדי להגדיר מגבלות אבטחה וציות שנאכפות אוטומטית.

כלים נפוצים:

• Open Policy Agent (OPA)
  
  
• Conftest
  
  
• Sentinel (Terraform Cloud)
  
  

Use cases (דוגמאות לשימוש):

• חסימת דיפלוימנט לפרודקשן מענף שאינו main
  
  
• אכיפת תגיות חובה (למשל: owner, env)
  
  
• הגבלת חלונות זמן לדיפלוימנט

אכיפה: לחסום או להתריע (Block vs. Warn)

לא כל ממצא חייב להפיל Build. הגדירו פעולה לפי חומרה:

חומרה	פעולה מומלצת
קריטית (RCE, סודות שנחשפו)	לחסום מיידית
גבוהה (תלויות פגיעות)	להפיל Build + ליידע בעלי עניין
בינונית	להתריע עם קישור לתיקון
נמוכה	לרשום ללוגים לצורכי ביקורת

להפקת פלטים מובנים ולקבלת החלטות אוטומטיות השתמשו ב‑SARIF, JUnit וב‑GitHub Code Scanning API.

שיטות עבודה מומלצות לאבטחת CI/CD

• התחילו מוקדם: סרקו כבר בזמן ה-commit – לא רק בשלב ה-build.
  
  
• השתמשו בלולאות משוב קצרות: משוב מהיר = תיקונים מהירים יותר.
  
  
• בידדו ראנרים: אל תשתמשו באותם runners עבור מספר פייפליינים שונים.
  
  
• השתמשו בבינארים ואימג'ים חתומים: כך מונעים שינויים לא מאושרים בקובצי הריצה.
  
  
• הגדירו תוקף לסודות: בצעו רוטציה כל 90 יום או השתמשו בסודות דינמיים (Vault, תפקידי AWS IAM).
  
  

איפה ה-CI/CD נפגש עם ה-Runtime: מיקרו-סגמנטציה כקו ההגנה האחרון

גם עם בדיקות אבטחה מושלמות ב-CI/CD, הנזק האמיתי יכול להתרחש בזמן ריצה – במיוחד בסביבות היברידיות או מבוססות קונטיינרים. כאן נכנסת לתמונה מיקרו-סגמנטציה. בעוד שהפייפליין שלכם מכתיב מי יכול לדחוף קוד וכיצד הוא נסרק, מיקרו-סגמנטציה מכתיבה מי (או מה) יכול לתקשר עם מה בזמן ריצה. חשבו על זה כמו חומת אש מזרח-מערב לשירותים, עומסי עבודה ו-APIs. על ידי בידוד רכיבים והגבלת תנועה רוחבית, מיקרו-סגמנטציה מבטיחה שגם אם קוד זדוני חדר – הוא לא יוכל לנוע חופשי בתשתית. בשילוב עם בדיקות ה-CI/CD יש לכם הגנה בשכבות שמכסה גם את שלב הבנייה וגם את שלב הריצה.

גישור בין זהות וגישה: אינטגרציה של CI/CD עם truePass

אפילו הפייפליין המאובטח ביותר יכול להיכשל אם בקרות זהות וגישה אינן משולבות היטב בסביבת ה-runtime. כאן truePass נכנס לתמונה. בתור פתרון גישת Zero Trust, truePass מוודא שרק משתמשים ושירותים מאומתים ומורשים יכולים לקיים אינטראקציה עם הארפקטים שפורסו – בלי תלות במיקום הרשת או בתפקיד. על ידי הטמעת מדיניות truePass לצד תפוקות ה-CI/CD, צוותים יכולים להגביל דינמית מי יכול לפרוס, לגשת או להפעיל וורקפלוים בפרודקשן. truePass פועל כשומר סף לאחר הפריסה – הוא מאמת לא רק מה רץ, אלא גם מי מריץ. ה-CI/CD מוביל אתכם לפרודקשן בבטחה – ו-truePass שומר על הבטיחות שם.

דוגמה: פייפליין מאובטח ב-GitHub Actions

yaml

 

jobs:

  build:

    runs-on: ubuntu-latest

    steps:

      – uses: actions/checkout@v3

      – name: Scan for Secrets

        uses: zricethezav/[email protected]

      – name: Dependency Scan

        uses: snyk/actions/node@master

      – name: IaC Security Check

        run: checkov -d .

      – name: Container Scan

        run: trivy image my-app:latest

מדדים למעקב (Metrics to Track)

מדד	למה זה חשוב
זמן לתיקון (Time-to-fix, TTF)	עוקב אחרי מהירות התיקון של פגיעויות
שיעור התרעות שווא (False positive rate)	מצביע על הצורך בכיוונון כלים ומדיניות
CVEs שנחסמו	מדד ליעילות מניעתית
שיעור תאימות למדיניות (Policy compliance rate)	KPI לממשל ותאימות
סודות שנחשפו לחודש (Secrets leaked per month)	מדד סיכון מרכזי

חינוך מפתח/מפתחים ותרבות קידוד מאובטחת

בדיקות ב־CI/CD הן רק חצי מהמאבק – המפתחים צריכים להבין למה הבדיקות קיימות. בניית תרבות פיתוח מאובטחת מקטינה התנגדות לשומרי סף של אבטחה ומעודדת כתיבת קוד נקי ובטוח כבר מההתחלה.

המלצות לארגונים:

• ספקו הדרכות תקופתיות על OWASP Top 10 ודפוסי קידוד מאובטחים.
  
  
• הקימו תוכנית "אלופי אבטחה" (Security Champions) בתוך צוותי הפיתוח.
  
  
• שלבו משוב אבטחה בעבודת הצוות היומית – בסטנדאפים ובסיכומי ספרינטים.

אבטחת CI/CD בסביבות מרובות עננים והיברידיות

כאשר ארגונים עוברים למודלים של Multi-Cloud או Hybrid, אבטחת פייפליינים של CI/CD נהיית מורכבת אף יותר. לכל ענן יש מודל IAM שונה, כללי רשת ואמצעי הגבלת API (throttles) שצריך לקחת בחשבון בבדיקות מדיניות.

טיפים לאבטחת CI/CD בהיבריד וב-Multi-Cloud:

• השתמשו בכלי סריקה נטו-ענניים בסביבה המתאימה לכל ענן.
  
  
• הימנעו מהחדרת פרטי גישה של ענן ישירות בקוד (Hardcoding).
  
  
• מרכזו לוגים ולוחות בקרה של ציות במקום אחד.
  
  
• עבור פייפליינים החוצים אזורים ורשתות שונות – אימצו מסגרת מדיניות מבוזרת (federated) שמאפשרת התאמה ספציפית לפלטפורמה מבלי לפגוע בעקרונות האבטחה הבסיסיים.
  
  

עתיד אבטחת ה-CI/CD: מה צפוי הלאה?

כשהאיומים מתפתחים, כך גם שיטות אבטחת ה-CI/CD. אנו רואים אימוץ מהיר של טכנולוגיות ושיטות חדשות כגון:

• ניתוח קוד מונחה בינה מלאכותית (למשל DeepSource, Codiga)
  
  
• אינטגרציה של SBOM (Software Bill of Materials) לצורך ניהול סיכוני שרשרת האספקה
  
  
• Sigstore ו-in-toto לאמנות ואימות ארטיפקטים מקצה-לקצה
  
  
• מנועי orchestration של מדיניות כמו Styra ו-OPA bundles ב־GitOps
  
  

העתיד הוא ב"שינוי-בכל-המקומות" (shift-everywhere) – ה-CI/CD לא רק יבדוק ויפרס, אלא ייחז אותות, יתאים עצמו, וישמור על אמון רציף מקוד ועד זמן הריצה בפרודקשן.

אמ"לק – העיקר ב־30 שניות

• בדיקות אבטחה ב-CI/CD עוצרות פגיעויות לפני פרודקשן.
  
  
• סרקו בכל שלב: קוד, בנייה, קונטיינרים, IaC ומדיניות.
  
  
• השתמשו בכלים כמו Gitleaks, Trivy, Snyk, Checkov ו-OPA.
  
  
• חסמו רק מה שקריטי – והתריעו על השאר.
  
  
• אוטומטו, חנכו והטמיעו יכולות בקנה מידה לסביבות היברידיות.